陕西西乡县一名男子与其儿媳发生性关系，被控犯强奸罪一审获刑后提起上诉。近日，二审被驳回上诉、维持原判后，被告方已申请再审。因涉及特殊家庭伦理关系和受害人智力障碍等证据争议，该案引发关注。
起诉书及判决书显示，2019年，受害人张娜（化名）与王某某之子王某按农村习俗举行婚礼（未达法定结婚年龄未领证），随后入住王某某家中共同生活。王某某（1958年生，小学文化）是张娜的公公。早在2022年，王某某曾主动报警，称张娜被他人强奸，并在当时配合警方对张娜进行了相关智力鉴定，确认其存在智力障碍。
公诉机关指控，2023年8月4日早上，张娜在楼顶晾晒衣服后，被王某某叫至其三楼卧室。据受害人陈述，当时王某某在卧室内赤膊，要求与其发生性关系。张娜明确表示“不想过去”，但在王某某的拉扯和威胁下，被强行拽至床边发生关系。事后，张娜回到娘家，并于当日上午随父亲前往西乡县公安局报警。警方提取张娜所穿内裤送检，经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，内裤上检出包含张娜及王某某的DNA混合基因型。同日，王某某在其家中被公安机关抓获。
案件进入审理阶段后，张娜的智力状况及性防卫能力成为庭审核心争议点。经多家鉴定机构鉴定，张娜被认定患有精神发育迟滞（轻度至中度不等）。其中，部分鉴定意见认为其“性自我防卫能力削弱”或“无性自我防卫能力”。
2025年5月28日，西乡县人民法院以强奸罪判处被告人王某某有期徒刑四年。一审判决认为，尽管张娜智力异于常人，但在案发过程中明确表达出不情愿的态度，并未有自愿、主动配合的行为表现，被告人明知受害人智力存在缺陷，违背妇女意志与其发生性关系，构成强奸罪。
一审宣判后，王某某不服，提起上诉。二审庭审中，被告人及辩护律师提出多项异议：一是主张张娜系自愿发生关系；二是称张娜报警系受其父亲教唆，且有录音证据证明张娜父亲曾干涉其婚姻；三是认为多份司法鉴定意见存在重大冲突，一审法院偏听偏信。辩护方还指出，被告人王某某曾主动报案称张娜被他人强奸，其主观恶性和认知逻辑存在问题。
陕西汉中市中级人民法院经不公开开庭审理后，对上诉理由逐一进行了审查。法院认为，综合被害人陈述、证人证言及鉴定意见，张娜对案发过程描述清晰、否认自愿，并明确表示“害怕被打”。作为同家生活的翁媳，一审判决认定其违背妇女意志并无不当。针对辩护方提出的“受父亲教唆报案”及“矛盾鉴定”等问题，法院经查证后指出，受害人父亲劝其报警系行使公民合法权利，且多份鉴定意见在核心结论上并无实质矛盾（均认定其精神发育迟滞且防卫能力低于常人）。
最终，二审法院认定原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，依法驳回上诉，维持原判。随着二审终审裁定下达，该案的法律程序进入新阶段。据悉，王某某及其家属仍坚持认为案发时张娜系自愿行为，对“违背妇女意志”的认定提出质疑。目前，王某某一方已申请再审，请求撤销原判，改判被告人无罪。
王某某的儿子王某表示，当初结婚时没有发现张娜有异常，现已经生下两个女孩。事发后，张娜回到娘家再也没回来。他始终认为父亲没有强奸张娜，当时是父亲喝醉酒了，什么也不知道。“前几天我接到法院打来的电话，说已经受理了再审请求，我现在只能等待最终的审判结果。”王某说。
股票配资平台查询提示：文章来自网络，不代表本站观点。
